새로운 사이트를 준비하는 동안
여러분의 이야기가 이어질 작은 공간을 마련했습니다.

나무위키가 존재감을 확립하게 된 사건인 여성시대 사건에서

아무리 여시측에서 위키에 지속적 반달을 시도했다고는 하지만

나무위키 측에 기재된 여시 관련 문서의 내용은 지나치게 편협적임 이럴꺼면 기재 왜 하는지?

여시 대란에 앞장선 커뮤니티가 무갤과 나무위키라고 볼 수 있는데

여시가 잘못을 안 했다는 게 아니라, 저 두 커뮤니티는 여시의 말을 지나치게 편협하게 해석하는 경향이 있음

예를들면 "임신=기생"논란에서 LG생건 유저의 첫 댓글은 약간의 어그로성을 제외하면 전혀 문제의 소지가 없었음

나야 문과에다가 이과와는 관련이 1도 없는 학과기 때문에 임신 기생 이런건 잘 모르겠지만 학문적으로 그런 의견이 있다고 소개하는 내용이라고 볼수 있었음

근데 나무위키에는 낙태를 옹호하는 내용이라는 둥, 기생충이라고 하는게 말이 되냐는 둥 지나치게 편협한 내용이 게재되있지

실제로 해당 작성자는 낙태를 옹호하기 위한 목적이 아님을 밝혔고, 기생을 하는 생명체가 기생충만 있는것이 아니며, 자신이 말하는 기생은 가치중립적으로 사용되었음을 지속적으로 주장하였으나 나무위키측엔 기재도 안되있죠

이거 보고 아 나무위키는 노답이구나 싶었음

p.s.혹시나 해서 말하는거지만 여시 병신 맞는건 인정